ضد اشتباه

بررسی شبهات و معضلات اجتماعی (کپی با ذکر منبع)

شبهه در مورد روزه:

ازهرکس میپرسی چراروزه میگیری همان جواب نخ نمای همیشگی رامیدهد :

برای همدردی باضعفا وگرسنگان !

کدام مستمند؟

کدام کودک خیابانی ؟

کدام زن بی پناه صبح بیدار میشود پای سفره ای هفتادرنگ مینشیند و تا خرخره میخورد و بعد تا غروب در خنکای کولر میخوابد و هنگام افطار باز بساط غذای رنگارنگ پهن میکند ؟

گرسنگی کشیدن من و تو کدام گرسنه راسیر میکند ؟

دروغ نگفتن و فرونبردن گردوخاک غلیظ به حلق ، کدام بچه یتیم را لباس میپوشاند؟

کمى فکر کنید ... 

جاى اینکه شما ببینید گرسنگان چه حالى دارند ، به گرسنگان نشان دهید سیرى چه حسى است !

.......


با ذکر مقدمه ای وارد جواب میشویم:

مقدمه: معمولا آنچه که به صورت علت در آیات و روایات می آید، حکمت میباشد نه علت. حکمت حکم چیزیست که گاهی هست و گاهی نیست، اما در علت، حکم دایر مدار آن میباشد. با ذکر دو مثال برای هرکدام مطلب واضح تر میشود:

مثال برای علت:

 در روایت آمده لا تشرب الخمر لانه مسکر؛ اسکار و مست کنندگی علت حرمت و حرام بودن میباشد، بخاطر همین علما حکم میکنند که نوشیدن هر مایع مست کننده حرام است حال چه خمر(شراب) باشد یا هر مایع مست کننده دیگر.

مثال حکمت: 

 در روایت آمده: غسل جمعه کنید تا بوهای بد از بدن شما زایل شود. این حکمت است که گاهی هست و گاهی نیست، به همین خاطر اگر فردی بدنش تمیز باشد و بوی بد ندهد، باز غسل جمعه مستحب است. 

و اما جواب:

اینکه در روایت آمده: خداوند روزه را واجب کرده تا بدین وسیله دارا و ندار (غنی و فقیر) مساوی گردند؛ حکمت روزه را بیان میکند نه علت آنرا، یعنی اگر کسی موقع افطار و سحر به قول شما تا خرخره از غذاهای رنگارنگ خورد و با فقیر مساوی نشد باز روزه بر او واجب است. همچنین اگر مثلا روزی برسد که هیچ فقیری در دنیا وجود نداشته باشد،  باز روزه واجب است.

اما سوال از این شخص اینست که در ماه رمضان، چرا در کنار کاهش جرایم، آمار کارهای خیر چندین برابر میشود؟ چرا در این ماه انفاق و صدقه و توجه به نیازمندان در بین مردم پر رنگ تر میشود؟ آیا این غیر از آثار و برکات ماه رمضان است؟ آثار این ماه برای مردم به همین ختم نمیشود:

حضرت علی علیه السلام: خداوند روزه را واجب کرد تا به وسیله آن اخلاص خلق را بیازماید.

امام رضا علیه السلام فرمود:

مردم به انجام روزه امر شده اند تا درد گرسنگی و تشنگی را بفهمند و به واسطه آن فقر و بیچارگی آخرت را بیابند.

کسی که مخلصانه عمل کند و به یاد قیامت باشد چطور فقرا و نیازمندان را فراموش خواهد کرد؟

حضرت علی در آخرین لحظات عمر خود چنین وصیت نمودند: خدا را! خدا را! درباره فقرا و تهیدستان، آنها را در زندگى شریک خود سازید.

چطور کسی خود را پیرو مکتب علوی بداند اما به آن عمل نکند؟

گفتید کسی که تا خرخره غذاهای رنگارنگ میخورد، اولا چند نفر روزه دار به این شکلند که آن شخص را به بقیه تعمیم میدهید؟ شما چرا آن افرادی را نمیبینید که در گرمای تابستان با زبان روزه کار میکنند و عرق میریزند که به گفته پیامبر کار آنان مانند جهاد است. ثانیا مگر دین گفته به این شکل روزه بگیرید؟

حضرت علی: چه بسا روزه داری که از روزه اش جز گرسنگی و تشنگی بهره ای ندارد و چه بسا شب زنده داری که از نمازش جز بیخوابی و سختی سودی نمی برد.

حضرت زهرا: روزه داری که زبان و گوش و چشم و جوارح خود را حفظ نکرده روزه اش به چه کارش خواهد آمد.

امام علی: روزه قلب بهتر از روزه زبان است و روزه زبان بهتر از روزه شکم است.

امام صادق: آنگاه که روزه می گیری باید چشم و گوش و مو و پوست تو هم روزه دار باشند.«یعنی از گناهان پرهیز کند.»

روزه واقعی در دین اسلام یعنی این، که هم باعث تزکیه نفس و سعادت دنیوی و اخروی شخص میشود و هم به او میفهماند که نسبت به دیگران از جمله فقرا مسوولیت دارد.

و در آخر، ماه رمضان با کمک به فقرا که همان زکات فطره است پایان می یابد

امام صادق (علیه السلام) فرمود:

تکمیل روزه به پرداخت زکاة یعنی فطره است، همچنان که صلوات بر پیامبر (صلی الله علیه و آله) کمال نماز است.


والسلام علی من اتّبع الهدی



۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

ادیسون به بهشت خواهد رفت؟

ادیسون:
(افراد زیادی این اشکال رو مطرح می کنند، متن زیر جوابی به دوستانه در یکی از گروه ها، به همین خاطر خیلی خلاصه و ادبیاتش عامیانه است)
اولین و مهم ترین شرط هر عملی که باعث تقرب به خداوند بشه اخلاص در عمله. هر عملی اگه برای خدا نباشه یا اغراض مادی و دنیوی در انجام عمل باشه هیچ فایده ی معنوی نداره. مثال بزنم مثلا خیلی از زواری که برای زیارت امام حسین از ایران میرن از جاده هایی میرن که صدام زمان جنگ ایران اونها رو احداث کرد. هدف صدام ایجاد راه های ارتباطی با خط مقدم جنگ بود ولی الان از اون راهها برای رفتن به زیارت استفاده میشه، آیا صدام اجری میبره؟  مسلما نه. یا مثال دیگه شخصی برای شهرت و محبوبیت وسیله ای اختراع میکنه. خدا هم در دنیا اجرش رو بهش میده و در دنیا معروفش میکنه ولی دیگه نمیشه گفت اجر اخروی هم داره.
اما در مورد ادیسون و امثال ادیسون که زیاد مطرح میشه
اولا چیزهایی که این افراد اختراع کردند نه حسنه نه قبیح، به عبارت دیگه این چیزهایی که اختراع کردند به خودی خود نه خوبه نه بد، مثل چاقو که فقط یک وسیله است و بستگی به شخص داره که چه استفاده ای ازش میکنه، میتونه در دست جراح نجات بخش باشه میتونه در دست جانی، جان انسان رو بگیره نه ثواب جراح برای چاقوساز نوشته میشه و نه گناه و مجازات جانی به چاقوساز مربوط میشه،  پس این اختراعات بنفسه نه حسن داره نه قبح، مثلا همون برقی که مثال زدید درسته جان خیلیا رو نجات داده ولی همین برق باعث شده جان خیلی از انسان ها گرفته بشه، کشف انرژی اتم جان خیلیا رو نجات داد ولی بمب اتم جان خیلیا رو گرفت. اون چیزی که مهمه نیت اشخاصه، اگر اون مخترعین نیت خدایی داشتند اجرشون محفوظه و کسی منکر نیست.  اما نه مثل ادیسون که مثلا ایده اعدام با صندلی الکتریکی رو میده!

۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰
حسین .م

تکامل یافتگان!

این جملات تکراری را در همه جا می بینیم:

لایک کن بک میدم

فالو کنید گناه دارم[!]

آنفالو = آنفالو  و...

بگذارید برای آسیب شناسی این موارد، کمی به انسان بپردازیم. هر انسانی اولا نیاز به شناخت خود و هویت خود دارد و ثانیا نیاز به شناخته شدن این هویت از طرف دیگران.

نکته دوم اینکه انسان میل به موفقیت و برتری دارد. او نیاز دارد که خود را متکامل یافته تر از دیگران نشان دهد.

مثلا کسی که می خواهد خود را راننده ماهری نشان دهد، پس برای اثبات آن به خودش و دیگران، وسط جاده لایی میکشد، رفتارهای مخاطره آمیز نشان میدهد،با بقیه کورس میگذارد تا به همه بفهماند از آنها ماهر تر است و این باور را ایجاد کند که من راننده قابلی هستم! و البته از همه بهتر. 

او میخاهد خود را بهتر از قبل باز تعریف کند پس نیاز دارد که ثابت کند من بهتر از بقیه هستم یا لا اقل من آدم قابل و مهمی هستم.

فاجعه بدتر آنجایی است که انسان بخواهد با فضای مجازی برتری خود را نشان دهد و هویت خود را بسازد! 

آن وقت تعداد لایک و فالوور میشود ارزش برای برتری و احساس بهتر بودن! جراحی های پلاستیک به صورت افراطی، کارهای دیوانه وار، نشان دادن زندگی تجملاتی و.... همه و همه برای اثبات این است که بگویند من ادم مهمی هستم! 

من از بقیه بهترم!

در یک جمله من تکامل یافته ترم! 

«کپی با ذکر منبع »



۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

نگاهی درست به مسئله حجاب(1)

بخش اول(1)

متأسفانه اولین بار نیست که تعالیم یهودی و مسیحی، به نام دین اسلام معرفی می شود. یک نمونه آن بحث حجاب و حکمت واجب شدن آن میباشد. مثلا عنوان میشود که با چند عدد مو کسی منحرف نمیشود که شما حرف از حجاب کامل میزنید! یا افراد مذهبی را انسان های سست و شهوت ران معرفی میکنند که با دیدن چند عدد مو تحریک میشوند! به همین خاطر است که مردان مذهبی فقط حرف از حجاب میزنند! (و البته در نظر آنان در کشورهای غربی، برهنگی باعث رشدفرهنگی(!) شده و مردها مزاحم زنان محترم نمیشود. این مورد در مبحث دیگری بررسی میشود) 

در کل چنین عنوان میشود که دین اسلام معتقد است چون زن باعث فساد مرد میشود، باید این موجود نیک را از وجود شری بنام زن، حفظ کرد؛ پس باید احکامی مثل حجاب را بر او ضروری دانست!

در مورد دین یهود و مسیحیت متاسفانه این نگرش وجود دارد،وقتی ادم و حوا در بهشت قرار گرفتند این حوا(نماد جنس زن) بود که باعث فریب خوردن آدم(نماد جنس مرد) شد. و شیطان از راه زن مرد را فریب داد.

تورات – سفر پیدایش – باب 2 – آیات 15 تا 17 :

« این زن که یار من ساختى از آن میوه به من داد، من هم خوردم. آنگاه خداوند از آن( زن ) پرسید: 

این چه کارى بود که کردى؟ زن گفت: 

مار مرا فریب داد، آنگاه خداوند هر سه را مجازات مینماید.»

اما در قرآن، انسان و حوا با هم مورد خطاب قرار میگیرند. و هر دو با هم از شیطان فریب خوردند.

«سپس شیطان آن دو را وسوسه کرد»(اعراف20)

«پس شیطان موجب لغزش آنها از بهشت شد»(بقره36) و آیات دیگر...

به هر حال احکام حجاب و عفاف در اسلام، بخاطر انحراف مردان به دست زنان - چنانکه در ادیان دیگر اشاره شد - نیست. (البته بحث مسوولیت هر دو طرف نسبت به دیگری، متفاوت با این بحث است.)

با این وجود، پس حکمت اصلی حجاب چیست؟

(ادامه دارد) 


۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

چرا سنگسار؟؟؟

این سوالیست که در فضای مجازی بسیار زیاد مطرح میشود. و البته مخالفین، آنرا مصداق عمل ضد انسانی میدانند. اول باید این حکم را به صورت درست شناخت و سپس آن را بررسی کرد. (توجه داشته باشید در اینجا حکم اسلام را بیان میکنیم و کاری به عملکرد دستگاه قضایی نداریم.)

مورد حکم: این حکم در زنای محصنه و محصن جاری میشود. یعنی در مورد مرد زن دار و زن شوهر دار که خیانت کنند. مثلا اگر مرد زن داری با دختری مجرد مرتکب زنا شود، مرد سنگسار میشود ولی آن دختر چون مجرد بوده شلاق میخورد.

اما در مورد اثبات حکم: 

به دو صورت اثبات میشود: اولین صورت بدین گونه است که چهار شاهد عادل شهادت بدهند که این عمل را مستقیما دیده اند. (یعنی به تعبیر کنایی روایات چنانکه طناب در چاه میرود)

از هر شاهد جداگانه پرسیده میشود و همه باید به یک شکل توضیح دهند، مثلا اگر یک نفرشان بگوید دیروز دیدم و نفر دوم بگوید دو روز پیش، شهادتشان اصطلاحا نافذ نیست(حکم سنگسار ثابت نمیشود)، در ضمن اگر تعداد شاهدها به چهار نفر نرسد، مثلا دو یا سه نفر شهادت دهند، شاهدها شلاق میخورند! چون آبروی شخص محترمی را لکه دار کرده اند.

مورد بعدی به وسیله اعتراف خود گناه کار ثابت می شود.  شخص باید بدون شکنجه و اجبار، چهار مرتبه اعتراف کند.(اگر مثلا دوبار اعتراف کند حکم ثابت نمیشود). جالب این جاست در صورت اعتراف، اگر قبل از اجرای حکم توبه کند و در دادگاه اظهار ندامت کند، قاضی او را مورد بخشش قرار میدهد!

بررسی این مساله: چنانکه دیدید اثبات این حکم بسیار سخت است و در موارد بسیار نادر ثابت میشود. ولی چرا اصلا اسلام چنین حکمی گذاشته در صورتی که چنین شرایط سختی در اجرای آن قرار داده؟

جواب این است که این حکم ها بیشترجنبه بازدارنده گی دارد نه اجرا. بعبارت دیگر جنبه پیشگیری دارد تا با ترس از این حکم،  از ارتکاب آن گناه جلوگیری شود. اسلام بسیار به حفظ نهاد خانواده توجه داشته و نسبت به حفظ آن بسیار حساس است. مرد یا زنی که به خانواده خود خیانت میکند، کل اعضای خانواده و حتی جامعه را در خطر اخلاقی، اجتماعی، فرهنگی و...  می اندازد. آمارهای وحشتناک این مساله را تایید میکند. از از هم پاشیدن خانواده تا انتقام و قتل همسر تا کودکانی که به شدت از لحاظ روانی آسیب میبینند. و البته شیوع فساد در جامعه که متاسفانه در جامعه کنونی شاهد آن هستیم.

سوالی که از مدعیان حقوق بشر دارم اینست که آیا فقط مجرمین و قاتلین حقوق دارند؟ آیا کسانی که قربانی میشوند حقی ندارند؟ آیا حکومت نباید جلوی جانیان و مجرمین را میگرفت تا انسان های بیگناه آسیب نبینند؟ نمونه اش بحث اسید پاشی بر صورت دختران بیگناه و مخالفین قصاص ...

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

عوامل ایجاد قساوت قلب از دیدگاه روایات(1)

بسیار پیش آمده که خبری در ستون حوادث بسیار ما را متاثر کند و شدت شقاوت و سنگدلی مجرم آن حادثه، تا مدتها باعث بهت ما گردد. اما چیزی که کمتر بدان توجه میشود علل این حوادث است. مسلما هیچ کودکی در زمان تولد جانی و قاتل به دنیا نیامده ولی چرا دست به چنین اعمال جنون آمیزی می زند؟ و حتی شاید گاهی نیازمندی نیاز به کمک داشته باشد و یا حتی سالمند و یا نابینایی سرگردان بخواهد از خیابان عبور کند و افراد زیادی بی تفاوت از کنار آنها گذر کنند و یا مادری در کنج خانه سالمندان بغض آلود، چشمش به در سفید شود و تنها آرزویش دیدن بچه هایش باشد. با دیدن این صحنه های ناراحت کننده با خود میگوییم انسان ها چطور می توانند با آنها چنین رفتار کنند. و هزاران مثال های تلخ دیگر که متاسفانه اصلا کم نیستند. 

در این گفتار موجز سعی شده از دیدگاه روایات به بررسی علل «قساوت قلب» یا بعبارتی «سنگدلی» پرداخته شود. امام صادق علیه السلام می فرمایند: خدا را کیفرهائى است در دلها و بدنها، چون تنگى در معیشت، و سستى در عبادت، و هیچ کس را کیفرى چون سنگدلى نداده ‏اند.

1.گناه و معصیت

این عامل از اصلی ترین عوامل قساوت قلب محسوب میشود. حضرت علی علیه السلام میفرمایند: چشم ها[از اشک] خشک نمیشوند، مگر به دلیل سنگدلی و دل ها سخت نمیشود، مگر به سبب زیادی گناهان. توضیح اینکه شخصی که مرتبا مرتکب گناهان میشود، هر لحظه از رحمت خداوند دورتر شده و قلبش سیاه تر میگردد. گناه برای روح بمثابه ی میکروب و عفونت برای بدن میباشد. گناه زیاد و بدون توبه مانند گسترش عفونت در بدن است که اگر از آن جلوگیری نشود به مرگ بدن میزبان خواهد انجامید. با این تفاوت که مرگ روح بسیار ناگوارتر و وحشتناک تر از مرگ روح خواهد بودو میتوان گفت که اصلا قابل قیاس نیست.

2.غفلت از ذکر خدا

انسان ها معمولا هر لحظه به سمتی گرایش دارند و توجهشان به سمت خاصی است. انسان اگر به معنویات توجه کند مسلما این توجه باعث کمالش خواهد شد ولی اگر به خواهش و هواهای نفسانی توجه کند روح خود را تیره تر کرده است. خداوند به حضرت موسی علیه السلام فرمود: ای موسی! به زیادی مال شاد مشو، و ذکر مرا در هر حالی وامگذار؛ زیرا زیادی مال گناهان را فراموش سازد و ترک کردن ذکر من دل ها را سخت میکند. امام محمد باقر علیه السلام میفرمایند: مبادا غفلت ورزی که در آن، سنگدلی است.


3.ارتباط و همنشینی با افراد ناصالح

روانکاوان و روانشناسان به تاثیر گذاری محیط و اطرافیان در شخص اذعان دارند و بر آن صحه میگذارند به طوری که بسیاری از افراد آن را بارها تجربه کرده اند.در روایات زیادی از مجالست دنیاطلبان و گناهکاران نهی شده است. در روایتی از هم نشینی از افراد هرزه گوی تبهکار نهی شده و دلیل آن را چنین میفرماید: این افراد، کارشان را نیک جلوه میدهند و دوست دارند که انسان همانند آنان شود و در امور دنیایی و آخرتی کمکی به انسان نمیکنند. نزدیک شدن به این افراد باعث جفا کاری و قساوت قلب است و ورود و خروج بر آنان، باعث ننگ میشود.

4.آرزوهای طولانی و نامعقول

در حدیثی قدسی خداوند به حضرت موسی فرمود: ای موسی! در دنیا آرزوی خود را دراز مکن که دلت سخت میشود و سخت دل، از من دور است.

5.زیادی مالی که باعث دلمشغولی وغفلت شود.

همانطور که کسب مال باید از راه حلال باشد، باید صرف آن نیز در راه حلال باشد. از طرف دیگر مال زیاد مسئولیت زیادی را نسبت به آن دربردارد. بعنوان مثال حرص به جمع آوری اموال و بی اعتنایی به نیازمندان باعث بی تفاوتی نسبت به مشکلات دیگران خواهد شد و قساوت قلب نتیجه آن خواهد بود.

خداوند خطاب به حضرت موسی فرمود: ...ای موسی! ... به کسی به سبب زیادی مالش غبطه نخور! زیرا با زیادی مال، گناهان به سبب [ادا نکردن] حقوق واجب، زیاد میشود... به همین علت است که در روایت آمده: ای مردم! ... بدانید زیادی مال ، باعث فاسد شدن دین و سبب سنگدلی است... 

6.پرخوری

ادامه دارد ان شاء الله ... 

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

هلوکاست واقعی! روی هیتلر سفید!!!

چند سالی است در برخی شبکه های ماهواره ای و اینترنتی و البته از سوی برخی آقایان اصلاح طلب، خدمات و وطن پرستی رضاشاه داد سخن سر می دهند و او را مصلح و معمار ایران نوین! می دانند. 

در اینجا به یک مورد از اقدامات رضاشاه که آن را باید هلوکاست واقعی دانست، اشاره می کنیم: (همه مطالب از کتب و منابع خارجی نقل میشود)

یرواند آبراهامیان استاد کالج باروک دانشگاه نیویورک می نویسد: «رضاشاه بر این اعتقاد بود که قبایل، وحشیانی نابهنجار، سرکش، غیر مولّد و بیسواد هستند که در وضع طبیعیِ بدوی باقی مانده اند» (آبراهامیان، ایران بین دو انقلاب، ص176

جان فوران جامعه شناس آمریکایی در کتاب «مقاومت شکننده» می نویسد: «در چنان جوّ فکری، دولت با تمام نیروی خود به جنگ ایلات رفت؛ ابتدا کوشید آنها را تابع قدرت مرکزی سازد، این امر یکبار برای همیشه در سرتاسر دهه ی 1920م/1300ش در جنگی مداوم حاصل شد، سپس تصمیم به متمدّن ساختن آنها گرفت و کوشید از طریق برنامه ی اسکان اجباری [تخت قاپو کردن]  آنان را به دنیای نوین و متمدن وارد بسازد. در فاصله ی سالهای 1306 تا 1311 شمسی نافرمانی ایلات قشقایی، عرب، لر و بقیه سرکوب شد... با این وضع از جمعیت و تولید عشایری در حد چشمگیری کاسته شد. آمار و ارقام در مورد تلفات نفوس ایلی بدان گونه که بایر [Bharier] ذکر می کند تکان دهنده است، او می گوید از دو میلیون و چهارصدو هفتاد هزار جمعیت شبانکاره[ایلی] در سال 1279ش تنها یک میلیون نفر در 1311ش باقی مانده بود!!! (بقیه یا یکجا نشین شده یا مرده بودند)   (bharier,Economic Development in Iran,31)

یک میلیون و چهارصدو هفتاد هزار نفر یا در اثر شدت گرسنگی و بیماری یا مرده بودند و یا در روستاهایی با زمین های کشاورزی که اکثرا نامرغوب بود، در فقر و گرسنگی غوطه ور شدند.

بله، این است خدمات و  ایران مدرن رضاخانی!

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

چرا خداوند انسان را خلق کرد؟ (2)

تفسیر المیزان:

... و جمله" إِلَّا لِیَعْبُدُونِ" استثنایى است از نفى، و شکى نیست که این استثناء ظهور در این دارد که خلقت بدون غرض نبوده، و غرض از آن منحصرا عبادت بوده، یعنى غرض این بوده که خلق، عابد خدا باشند، نه اینکه او معبود خلق باشد، چون فرموده" الا لیعبدون" یعنى:

تا آنکه مرا بپرستند، و نفرموده: تا من پرستش شوم یا تا من معبودشان باشم...

مجمع البیان:

پس اینطور میشود که خداوند هدفش از آفرینش جن و انس عبادت است، بنا بر این اگر گروهى او را عبادت نکردند غرض و هدف آفرینش باطل نخواهد شد، و مانند کسى مى‏ماند که غذایى را براى مردمى فراهم آورده و آنان را دعوت کرده است که آن غذا را بخورند، و آن مردم حاضر شده‏اند، ولى بعضى از آنان از آن غذا نخورده است، در این صورت آن شخص دعوت کننده به سفاهت موصوف نخواهد شد، و هدفش درست بوده است، زیرا خوردن غذا موقوف است به اختیار و انتخاب دیگرى، بهمچنین در مسئله مورد بحث هنگامى که خداوند با دادن قدرت و وسیله و لطفهایى که فرموده است مانع را از سر راه مکلّفین برداشته است و به آنان دستور داده است که او را پرستش کنند هر کس با فرمان او مخالفت کند، این نافرمانى از جانب آن شخص و بانتخاب او بوده است و ربطى به خداوند ندارد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م