ضد اشتباه

بررسی شبهات و معضلات اجتماعی (کپی با ذکر منبع)

۵ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «شبهه» ثبت شده است

شبهه در مورد روزه:

ازهرکس میپرسی چراروزه میگیری همان جواب نخ نمای همیشگی رامیدهد :

برای همدردی باضعفا وگرسنگان !

کدام مستمند؟

کدام کودک خیابانی ؟

کدام زن بی پناه صبح بیدار میشود پای سفره ای هفتادرنگ مینشیند و تا خرخره میخورد و بعد تا غروب در خنکای کولر میخوابد و هنگام افطار باز بساط غذای رنگارنگ پهن میکند ؟

گرسنگی کشیدن من و تو کدام گرسنه راسیر میکند ؟

دروغ نگفتن و فرونبردن گردوخاک غلیظ به حلق ، کدام بچه یتیم را لباس میپوشاند؟

کمى فکر کنید ... 

جاى اینکه شما ببینید گرسنگان چه حالى دارند ، به گرسنگان نشان دهید سیرى چه حسى است !

.......


با ذکر مقدمه ای وارد جواب میشویم:

مقدمه: معمولا آنچه که به صورت علت در آیات و روایات می آید، حکمت میباشد نه علت. حکمت حکم چیزیست که گاهی هست و گاهی نیست، اما در علت، حکم دایر مدار آن میباشد. با ذکر دو مثال برای هرکدام مطلب واضح تر میشود:

مثال برای علت:

 در روایت آمده لا تشرب الخمر لانه مسکر؛ اسکار و مست کنندگی علت حرمت و حرام بودن میباشد، بخاطر همین علما حکم میکنند که نوشیدن هر مایع مست کننده حرام است حال چه خمر(شراب) باشد یا هر مایع مست کننده دیگر.

مثال حکمت: 

 در روایت آمده: غسل جمعه کنید تا بوهای بد از بدن شما زایل شود. این حکمت است که گاهی هست و گاهی نیست، به همین خاطر اگر فردی بدنش تمیز باشد و بوی بد ندهد، باز غسل جمعه مستحب است. 

و اما جواب:

اینکه در روایت آمده: خداوند روزه را واجب کرده تا بدین وسیله دارا و ندار (غنی و فقیر) مساوی گردند؛ حکمت روزه را بیان میکند نه علت آنرا، یعنی اگر کسی موقع افطار و سحر به قول شما تا خرخره از غذاهای رنگارنگ خورد و با فقیر مساوی نشد باز روزه بر او واجب است. همچنین اگر مثلا روزی برسد که هیچ فقیری در دنیا وجود نداشته باشد،  باز روزه واجب است.

اما سوال از این شخص اینست که در ماه رمضان، چرا در کنار کاهش جرایم، آمار کارهای خیر چندین برابر میشود؟ چرا در این ماه انفاق و صدقه و توجه به نیازمندان در بین مردم پر رنگ تر میشود؟ آیا این غیر از آثار و برکات ماه رمضان است؟ آثار این ماه برای مردم به همین ختم نمیشود:

حضرت علی علیه السلام: خداوند روزه را واجب کرد تا به وسیله آن اخلاص خلق را بیازماید.

امام رضا علیه السلام فرمود:

مردم به انجام روزه امر شده اند تا درد گرسنگی و تشنگی را بفهمند و به واسطه آن فقر و بیچارگی آخرت را بیابند.

کسی که مخلصانه عمل کند و به یاد قیامت باشد چطور فقرا و نیازمندان را فراموش خواهد کرد؟

حضرت علی در آخرین لحظات عمر خود چنین وصیت نمودند: خدا را! خدا را! درباره فقرا و تهیدستان، آنها را در زندگى شریک خود سازید.

چطور کسی خود را پیرو مکتب علوی بداند اما به آن عمل نکند؟

گفتید کسی که تا خرخره غذاهای رنگارنگ میخورد، اولا چند نفر روزه دار به این شکلند که آن شخص را به بقیه تعمیم میدهید؟ شما چرا آن افرادی را نمیبینید که در گرمای تابستان با زبان روزه کار میکنند و عرق میریزند که به گفته پیامبر کار آنان مانند جهاد است. ثانیا مگر دین گفته به این شکل روزه بگیرید؟

حضرت علی: چه بسا روزه داری که از روزه اش جز گرسنگی و تشنگی بهره ای ندارد و چه بسا شب زنده داری که از نمازش جز بیخوابی و سختی سودی نمی برد.

حضرت زهرا: روزه داری که زبان و گوش و چشم و جوارح خود را حفظ نکرده روزه اش به چه کارش خواهد آمد.

امام علی: روزه قلب بهتر از روزه زبان است و روزه زبان بهتر از روزه شکم است.

امام صادق: آنگاه که روزه می گیری باید چشم و گوش و مو و پوست تو هم روزه دار باشند.«یعنی از گناهان پرهیز کند.»

روزه واقعی در دین اسلام یعنی این، که هم باعث تزکیه نفس و سعادت دنیوی و اخروی شخص میشود و هم به او میفهماند که نسبت به دیگران از جمله فقرا مسوولیت دارد.

و در آخر، ماه رمضان با کمک به فقرا که همان زکات فطره است پایان می یابد

امام صادق (علیه السلام) فرمود:

تکمیل روزه به پرداخت زکاة یعنی فطره است، همچنان که صلوات بر پیامبر (صلی الله علیه و آله) کمال نماز است.


والسلام علی من اتّبع الهدی



۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

شبهه ای دیگر

شبهه یا سوال:


یه مادر ،

جلو چشم دختر ۲ ساله‌اش با یه مرد هم خواب شد ،

دختر گریه میکرد ، 

ولی زن تو فکر پولیه که قراره بگیره !


یه دختر ۹ ساله ، 

امروز تو آغوش یه مرد مادر شد !


یه پسر ۱۲ ساله ، 

بخاطر صورت قشنگش ،

شد یه طعمه دست پسرای هوسباز !


این روزا پسرا تو آغوش همدیگن !

دخترا بکارت هم دیگرو از بین میبرن !


یه پدر ، 

یه معتاد ، 

یکی که تو دنیا فقط خماری و نئشگی براش مونده ، 

یکی که کمربند میکشه رو تن بچه هاش ، 

امروز داشت با یه پیرمرد از قیمت دخترش حرف میزد !


یه مادر ،

یکی که تنها بچه هاشو بزرگ میکنه ،

بدون درآمد ، 

همه میگن یارانه‌ای که میگیره کافیه 

ولی خبر ندارن که کارت بانکی دست صاحب خونس تا اینارو بیرون نندازه !


یه دختر ۱۳ ساله ،

پدر و مادرش تو تصادف مردن ،

عموش سرپرستشه ،

حتما میگی چه عموی خوبی ،

ولی امروز دختر رفت دکتر تا بچشو بندازه !


اینه دنیایی که توش زندگی میکنیم ...!!!


خدایا تورو قسم به بزرگیت ،

شب اول قبر ‌، 

قبل اینکه از ما بپرسی دین و ایمون چیه ،

به یه سوال ما جواب بده ،

به سوالی که بغضش داره خفه‌م میکنه :


فقــــــــــط بگو چــــــــــــــــــــرا ؟؟؟



بررسی و جواب:


«الَّذیْنَ یَکْنِزوُنَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَ لایُنْفِقوُنَها فی سَبیْلِ اللهِ فَبَشِّرْهُمْ بِعَذابٍ اَلیْمٌ »« سوره توبه ، آیه 34 » کسانی که طلا و نقره را ذخیره و گنجینه می‎کنند و در راه خدا انفاق نمی‎کنند آنها را به عذاب دردناک بشارت بده . 

خداوند انسان را صاحب اراده قرار داد و بوسیله پیامبر درونی(عقل) و پیامبر بیرونی(رسل) راه صحیح را از راه غلط نشان داد، تا با اراده اش راه درست را انتخاب کند، اما

اگر کسی راه غلط را انتخاب کرد آیا باید خدا را بازخواست کرد یا آن شخص را ؟! بجای اینکه انسان ها به خداوند بگویند چرا، نگاهی به خودشان بیندازند و بگویند چرا؟ 

چرا انسان ها پا روی فطرت و عقل خود و تعلمیات انبیا میگذارند و سمت مواد مخدر میروند و به قول شما در نشئگی روی تن بچه هایش کمربند میکشد؟

چرا ما انسان ها نسبت به فقرا بی تفاوتیم؟

مگر خداوند فرمود که اهل فساد باشید، نسبت به فقرا بی تفاوت باشید و...  که حالا طلبکار خدایید؟!

این اولا، 

اما ثانیا، شاید بگویید آن دختر یا فقیری چه گناهی کرده؟

پرنده آزادی را فرض کنید که اسیر میشود و آن را در قفس می اندازند، حال اگر به او دانه ندادند و مرد، مردن او تقصیر خداست که رزقش را نداده یا تقصیر کسی است که آن را اسیر کرده و گرسنگی داده است؟

حضرت علی علیه السلام می فرماید: «انّ اللهَ سُبْحانَهُ فَرَضَ فی أمْوالِ الأغْنِیاءِ أقْواتَ الْفُقَراءِ فَما جاعَ فَقیْرٌ إّلا بِما مَنَعَ غَنِیٌّ وَ‌اللهُ تَعالی جَدُّهُ سائَلَهُمْ عَنْ ذلِکَ »

خداوند منزه در دارائیهای ثروتمندان روزی‎های فقیران را قرار داده است ، بنابراین نیازمندی گرسنه‎ نماند مگر در اثر امساک و ندادن ثروتمندان و خداوند متعال آنها را از این کار بازخواست خواهد کرد.

خداوند به اندازه روزی تمام بندگان روزی قرار داده نه به اندازه حرص آنها که عده ای به خاطر حرصشان به جمع آوری مال و ثروت، آنها را ذخیره کنند.

اگر ثروتمندان مانند آن شخصی که پرنده ای را اسیر میکند، روزی فقیران را از آنها دریغ میکنند تقصیر خداست یا ثروتمندان؟

اگر ظالمی مثلا با چاقو به کسی حمله کرد و به مظلومی به شدت آسیب زد، این عمل متوجه ظالم است یا خدا یا شخصی دیگر.

انسان صاحب اراده قرار داده شده، اگر قرار باشد خداوند جلوی هر ظلمی را در دنیا بگیرد دیگر اراده ای معنا ندارد.

به جای اینکه بگویید چرا خدا، باید نگاهی به خودتان بیندازید و بگویید:

ای انسان، 

بگو چــــــــــــــــــــرا ؟؟؟



 "ضد اشتباه:Anti Error "


۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

ناسیونالیسم به سبک جاهلیت

در شبکه های اجتماعی انواع و اقسام پیام ها به مضمون همین پیامی که در زیر آوردم پخش میشه که بنده اجمالا جواب هایی دادم، متن پیام و جوابش:


لطفا بخونید اگه میخوای ب اصالت خودت توهین نکنی جلوی یک (تازی)یا همون عرب.لطفا ب اشتراک بذارید اگه ایرانی هستی. ایا میدونی معنی کلمه غذا چیه و از کجا اومده?غذا ب عربی یعنی شاش شتر,زمانی ک اعراب ب ایران حمله کردند و ایرانو تسخیر کردند ب ایرانی ها خوراک میدادند,میگفتند غذا بخورید,یعنی شاش شتر بخورید و اجدادمون چون معنی شو نمیدونستن فک میکردند همون خوراک.و الان ما سر سفرمون روزی چند بار میگیم شاش شتر میخوریم? چرا اعراب ب ایرانیها عجم میگویند?عجم ب عربی یعنی کرولال,گنگ,زمانی ک اعراب ایرانو تسخیر کردن هر ایرانی ک پارسی صحبت میکرد یا می نوشت اعراب گردنشو میزدند یا زبونشو میبریدند,و ایرانیها از ترس جونشون مجبور بودن بخاطر اینکه حرفی رو بهم بزنند حالت گنگی باهم صحبت کنند و اعراب مسخره میکردند,میگفتند ایرانیها عجم هستن,کرولالن گنگن?و حالا کارگردانها ایرانی درباره ی تازیان(اعراب)فیلم درست میکنند و با افتخخخخار میگن ایرانیها عجمن?مث فیلم مختار میدونید چرا ب وق وق کردن سگ میگیم (پارس)کردن?پارس ک اسم قدیم کشورم بوده? قبل از اینکه تازیان ب ایران حمله کنند اسم مردمان ایرانی مردمان پارس بوده,اسم کشور ایران کشور پارس بوده,اعراب وقتی ک سگ وق وق میکرده,مسخره میکردند و میگفتند سگ داره پارسی صحبت میکنه?و حالا اون معلم من اینقد بیسواد و فقر مطالعه داره ک ب من از همون کودکی یاد میده ک به اجداد خودم توهین کنم و سگی ک وق وق میکنه رو میگه پارس میکنه, پارسی داره صحبت میکنه ? اعراب بعد از اینکه کشورم, پارس رو گرفتند,ب مدت ششصد سال بر پارس حکومت کردن و بزور شمشیر,دینشونو, صحبت کردنشونو,نوشتنشونو ب ما تحمیل کردند,و اگر پادشاهانی مثل یعقوب لیث و پیامبری مثل فردوسی نبود,بی شک ما عربی حرف میزدیم و می نوشتیم......


 


اما جوابش: 

برادر گرامی شما خودتون رو اریایی پاک نژاد میدونید و بر پایه اون استدلال میکنید لازم دونستم جواب این استدلالات ضعیف و البته بدون سند رو بدم اگه جوابی داشته باشید خوشحال میشم بشنوم.


رنان میگوید: حقیقت اینست که هیچ نژاد خالصی وجود ندارد


شومان میگوید: حتی اگر زمانی نژادهای خالصی هم وجود داشته اند خیلی وقت است که در نتیجه مهاجرت ها، جنگها و پیروزی ها، ازدواج ها در گسترده‌ترین مقیاس طی هزاران سال دیگر از خلوص درآمده اند. همه ملتهای نوی امروزین از مردمان متعلق به گروههای نژادی و قبیله ای گوناگون تشکیل شده‌اند سند: بنیادهای علم سیاست-عالم-ص155


پس اولا به قول خودتون آریایی بودنتون رو ثابت کنید و بعد داد وا آریایی سر بدید


گفتید که غذا یعنی شاش شتر! فقط به چند مورد اشاره میکنم خودتون میتونید به کتب لغات مراجعه کنید، المفردات القرآن: الطعم: تناول الغذاء، اینکه در روایت داریم تغذیة المساکین توجب الاجر و المثوبه فی الاخره یعنی دادن شاش شتر به مسکین موجب اجر میشه؟ برادر من لغاتی داریم که بهش اشتراک لفظی میگویند یعنی یک لغت با معانی مختلف مثل شیر در فارسی که شیر خوراکی هیچ ربطی به شیر جنگل نداره

اما این لغت، غذاء یعنی همون غذا و غذی یعنی شاش شتر


گفتید عجم کر و لال و گنگ! لسان العرب: العجم خلاف العرب... فی الروم او فارس او فی الدیلم... نکنه زبون رومی ها رو هم عربها بریدن و اونا هم گنگ شدند؟ منطقه دیلم تا چندین سال در مقابل مسلمانان مقاومت کرد و در واقع تصرف نشد نکنه خودشون زبونشونو بریدند که بهشون میگفتند عجم؟!


در عربی به پارس کردن سگ عواء میگویند نه پارس! اصلا در عربی حرف پ وجود نداره چطور عربها میگفتند سگ پارس میکنه؟! طبق حرف شما باید میگفتند سگ فارس میکنه!!!!


دینشون رو به ما تحمیل کردند؟ ایرانی ها خودشون آزادانه اسلام اختیار کردند چون از ظلم و ستم موبدان زرتشتی به تنگ اومده بودند در طول تاریخ هیچ گاه ایرانیان هیچ تحمیل عقیدتی رو نپذیرفتند اگر به تحمیل کردن بود باید الان ایرانیان سنی میبودند نه شیعه چون تا پانصد سال پیش همه پادشاهان و حکام مستبد در ایران سنی بودند و همچنین زرتشتی های ایرانی هم الان نباید وجود میداشتند و در ضمن الان ما باید طبق حرف شما دین مغولی داشتیم!


فردوسی رو نام می برید؟ فردوسی در تمدن اسلامی- ایرانی فردوسی شد حداقل یه نگاهی به شاهنامه مینداختی که با وجود خطر کشته شدن در فضیلت حضرت علی و پیامبر اکرم -صلی الله علیه و آله- چه شعرهایی گفته...


فکر میکنم همین مقدار کافی باشه، العاقل یکفیه الاشاره...


۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

نام خلفا بر فرزندان امام علی علیه السلام

حضرت علی(ع) چند فرزند داشتند و با توجه به اختلاف بین امام علی و خلفا، دلیل نامگذاری فرزندان امام علی به نام خلفای پیش از خود چیست؟


در مورد تعداد فرزندان امام علی (ع) پاسخ دقیق و روشنی از متون تاریخی یافت نمی‌شود.


برخی مورخان مجموع فرزندان حضرت را بیست و هفت تن (دوازده پسر و پانزده دختر) برشمرده‌اند و برخی از این بیشتر تا به سی و شش فرزند (هفده پسر و نوزده دختر) افزایش داده‌اند. در مورد اسامی فرزندان تا سی و سه اسم ذکر کرده‌اند، لیکن نمی‌شود استفاده کرد که حتماً فرزندان حضرت به سی و سه تن رسیده است، چرا که عرب‌ها چند نوع اسم برای بچه‌های خود می‌گذاشتند. ممکن است دو یا سه اسم مربوط به یک فرد باشد یا کنیه و اسم یک نفر به عنوان دو نفر جدا حساب شده باشد.


فرزندان گرامى آن حضرت در ارشاد شیخ مفید 28 نفر آمده است. و آنان عبارتند از:


امام حسن مجتبى(ع) و امام حسین(ع) محسن، حضرت زینب و ام کلثوم، محمد بن الحنفیه، حضرت عباس و جعفر و عثمان و عبدالله و یحیى و محمد و عبیدالله و عمر الاطرف و رقیه و ام الحسن و رمله و نفیسه و زینب الصغرى و رقیه الصغرى و ام هانى و امامه و فاطمه و خدیجه و میمونه و ام الکرامه و جمانه و ام سلمه.(1)


در رابطه با نامگذاری برخی از فرزندان آن حضرت به نام خلفا باید عرض کنیم:


اولاً: اسامی خلفا در زمان حضرت علی(ع) از جمله اسامی متداولی بوده که در آن زمان استفاده می‌شده، بنابراین، نام یکی از خلفا توسط علی(ع) برای یکی از فرزندان دلیل بر تأیید آن خلیفه نمی‏‌شود.


ثانیاً، وجود تنفر از بعضی اسامی در اثر مرور زمان به وجود آمده است؛ به این معنی که در آن زمانی که از این اسامی استفاده می‏‌شد چنین تلقی وجود نداشت و کسی از این نوع اسامی نفرتی نداشت.


شکى نیست که شیعیان از یزید بن معاویه و اعمال زشت او تنفر شدیدى داشته و دارند؛ ولى در عین حال مى‌بینیم که در بین شیعیان و اصحاب ائمه (ع) کسانى بوده‌اند که نام شان یزید بوده است؛ مانند: یزید بن حاتم از اصحاب امام سجاد (ع)، یزید بن عبد الملک، یزید صائغ، یزید کناسى از اصحاب امام باقر (ع)؛ یزید الشعر، یزید بن خلیفة، یزید بن خلیل، یزید بن عمر بن طلحة، یزید بن فرقد، یزید مولى حکم از اصحاب امام صادق(ع).


حتى یکى از اصحاب امام صادق (ع)، نامش شمر بن یزید بوده است.(2)


آیا این نامگذاری‌ها مى‌تواند دلیل بر محبوبیت یزید بن معاویه نزد ائمّه و شیعیان آنان باشد؟


پیروان مکتب خلفا این نامگذاری‌ها را نشان دهنده محبت اهل بیت(ع) نسبت به خلفا می‌دانند، در حالی که اسناد معتبر تاریخی وجود چنین رابطه دوستانه‌ای را به شدت انکار می‌کنند.


مسلم بن حجاج نیشابوری در کتاب معروف خود «صحیح» نقل می‌کند: خلیفه دوم در حضور افرادی چون عثمان و عبدالرحمان بن عوف و ... خطاب به عباس عبدالمطلب و امیرمؤمنان علی(ع) می‌گوید: «ابوبکر از دنیا رفت و من جانشین پیامبر و ابوبکر هستم پس شما دو نفر مرا دروغ گو، گناهکار، حیله‌گر و خائن می‌دانید.»(3)


آنچه بیان شد تنها یک نمونه از روابط امیرمؤمنان علی(ع) با خلیفه دوم بود، البته نمونه‌های بیشتری وجود دارد که تدبر در آن ما را به این نتیجه می‌رساند که دلیل این نامگذاری‌ها چیز دیگری است و رابطه دوستانه‌ای بین امیرمؤمنان علی(ع) و خلیفه دوم وجود نداشته است.


اما فرزندان امام علی(ع) که هم‌نام خلفا بودند:


عمر بن علی


در نامگذاری فرزند امیرمؤمنان علی(ع) به نام «عمر» هیچ اختلافی بین مورخین دیده نمی‌شود و جای هیچ تردیدی نیست، اما سؤال اصلی اینجاست که واقعیت این نامگذاری چه بوده است.


مدارک معتبر تاریخی قضاوت در این موضوع را برای ما آسان می‌کند:


«ذهبی» مورخ مشهور اهل سنت می‌گوید: «عمر بن خطاب، عمر بن علی را به اسم خود نام نهاد.»(4)


 شاید سؤال شود که تغییر نام یک فرد چندان هم ساده نیست و چطور می‌توان پذیرفت که خلیفه دوم نام خود را بر فرزند امیرمؤمنان علی(ع) بگذارد و نام اصلی ایشان از خاطره‌ها پاک شود؟


باید گفت این کار عمر در موارد زیادی انجام شده  و چون که این کار توسط خلیفه انجام می‌شد که دارای جایگاه اجتماعی و اعتقادی نزد مردم بود، مورد اقبال قرار می‌گرفت.


ابوبکر بن علی


اولاً: اگر قرار بود که امیر مؤمنان (ع) نام فرزندش را ابوبکر بگذارد، از نام اصلى او (عبد الکعبه، عتیق، عبد الله و... با اختلافى که وجود دارد) انتخاب مى‌کرد نه از کنیه او؛


ثانیاً: ابوبکر کنیه فرزند علی (ع) بوده و انتخاب کنیه براى افراد در انحصار پدر فرزند نیست؛ بلکه خود شخص با توجه به وقایعى که در زندگی‌اش اتفاق مى‌افتاد کنیه‌اش را انتخاب مى‌کرد.


عثمان بن علی


اولاً اسناد و مدارک معتبر تاریخی دلیل این نامگذاری را برای ما بیان می‌کند و نشان می‌دهد هیچ رابطه‌ای میان نام خلیفه سوم (عثمان بن عَفّان) و نامگذاری فرزند امیرمؤمنان علی(ع) به نام «عثمان» وجود ندارد.


ابوالفرج اصفهانی از قول امیرمؤمنان علی (ع) نقل می‌کند: «همانا او را به اسم برادرم عثمان بن مظعون نامگذاری نمودم.»(5)


 


 پی‌نوشت­‌ها:


1. ارشاد، شیخ مفید، ترجمه و شرح سید هاشم رسولی محلاتی، دفتر نشر فرهنگ اسلامی، تهران، ج2، ص517.


2.  الأردبیلی الغروی، محمد بن علی (متوفای1101هـ)، جامع الرواة وإزاحة الاشتباهات عن الطرق والاسناد، ج 1 ص 402، ناشر: مکتبة المحمدی.


3. النیسابوری، مسلم بن الحجاج أبو الحسین القشیری (متوفای261هـ)، صحیح مسلم، ج 3، ص 1378، ح 1757، کِتَاب الْجِهَادِ وَالسِّیَرِ، بَاب حُکْمِ الْفَیْءِ، تحقیق: محمد فؤاد عبد الباقی، ناشر: دار إحیاء التراث العربی - بیروت.


4. الذهبی، شمس الدین محمد بن أحمد بن عثمان، (متوفای748هـ)، سیر أعلام النبلاء، ج 4، ص 134، تحقیق: شعیب الأرناؤوط، محمد نعیم العرقسوسی، ناشر: مؤسسة الرسالة - بیروت، الطبعة: التاسعة، 1413هـ.


 5. الاصفهانی، أبو الفرج علی بن الحسین (متوفای356)، مقاتل الطالبیین، ص89.



منبع: http://farsnews.com/13940420000314




 "ضد اشتباه:Anti Error "



۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م

شبهه در مورد ولایت فقیه

پاسخ وحدتی های عزیز موجب رضایت حضرت حق و خرسندی بنده است

چون اصلاجوابی برایش پیدانکردم؟


چرا ضدولایت فقیه مستحق مرگ است و میگوییم(مرگ برضد ولایت فقیه) و میتوان زشت ترین برخورد را با او کرد

هتک حرمت به او کرد

بر علیه او فعالیت کرد و...؟؟؟


اما چرا ضد ولایت علی(ع) برادر است؟؟؟؟؟؟

چرا باید به او احترام گذاشت؟؟

چرا باید با او متحد بود؟؟؟؟

چرا باید مخالفش را سرکوب کرد



آیا ولایتی والاتر و بالاتر از ولایت حیدر کرار ع یافته اید؟؟


متن بالا و متن های مشابه مدتیست از طرف برخی افراد در شبکه های اجتماعی پخش میشود، لطفا هر کس که با این افراد یا کسانی که برایشان ایجاد شبهه شده ارتباط دارد جواب زیر را اطلاع رسانی کند، خوشحال میشویم جواب آنها را هم بشنویم.


و اما جواب:


قبل از بیان جواب لازم است مقدمتا مطلبی بررسی گردد:

مشروعیت نظام های حکومتی از مهمترین مسائل سیاسی در همه دوره های تاریخی بوده و هست، مثلا نظام های ظالم که بر اهل تسنن حکم می رانده اند با تحریف معنوی آیات مثل آیه اطاعت( یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا أَطِیعُوا اللَّهَ وَأَطِیعُوا الرَّسُولَ وَأُولِی الْأَمْرِ مِنْکُمْ ) آنرا چنین تفسیر کرده اند:اولی الامر یعنی هر کسی که به حکومت برسد چه با رضایت مردم و چه با زور شمشیر! و برخی فقهای سنی فتوا دادند تبعیت از حاکم واجب است چه عادل باشد و چه ظالم و فاجر!

و حکومت های غربی ادعایشان اینست که مشروعیتشان را بوسیله رای و رضایت اکثریت مردم و قراری که بین خود گذاشته اند بدست آورده اند(قرارداد اجتماعی)

اما نظر شیعه: اصل اولی اینست که هیچ کس بر دیگری هیچ ولایتی ندارد مگر خداوند و رسولش و هر کس که توسط خدا و رسول و ائمه معرفی شده باشد، ولایت انتخابی نیست که عده ای در جایی مثل سقیفه جمع شوند و خلیفه انتخاب کنند بلکه فقط خدا ولایت بر بندگانش دارد و هرکس که از طرف خدا انتصاب شده باشد ولایت بر دیگران دارد

تعصب جاهلی و شهوت مقام و قدرت غاصبین اموی و عباسی باعث شد ائمه اطهار یکی پس از دیگری به شهادت برسند تا نوبت به حضرت ولی عصر عجل الله رسید و پس از مرگ آخرین نایب خاص ایشان، تکلیف شیعیان در توقیعی مشخص گردید:

و اما الحوادث الواقعه فارجعوا فیها الی رواه حدیثنا فانهم حجتی علیکم و انا حجه الله علیهم. در رخدادهایی که اتفاق می افتد، به راویان حدیث ما مراجعه کنید،  زیرا انان حجت من بر شمایند و من حجت خدا بر آنان هستم(وسائل الشیعه، ج18،ص101)

ولی فقیه حجت امام معصوم بر مردم است پس هر که بر ضد ولایت عمل کند در واقع بر ضد ولایت ائمه گام برداشته است، کسی که مرگ بر ضد ولایت فقیه میگوید در واقع شعار مرگ بر ضد ولایت ائمه داده است، هر کسی که زعامت شیعه را عهده دار شود چون از طرف ائمه ماذون است دارای ولایت است نه بشخصه و به خودی خود، کسی که جلوی دشمن ولایت می ایستد در واقع جلوی دشمن ائمه ایستاده، ولایت ولی فقیه در طول ولایت ائمه است نه در عرض آن و جدا از هم نیستند که شما آن دو را از هم جدا کرده اید!

امام صادق میفرمایند:... فاذا حکم بحکمنا فلم یقبل منه فانما استخف بحکم الله و علینا رد و الراد علینا کالراد علی الله و هو علی حد الشرک بالله

و هنگامی که فقیه طبق دستور و حکم ما بر شما حکم کرد و شما نپذیرید پس همانا حکم خدا را سبک شمرده اید و ما را رد و مخالفت کرده اید و هر که با ما مخالفت کند با خدا مخالفت کرده و مخالفت با خدا در حد شرک به خداست

چنانکه مشخص است ما طبق دستور ائمه عمل میکنیم، شما از که دستور میگیرید؟!


۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
حسین .م